Васил Хасанов 

Васил Хасанов
- 17 августа

Буду ждать твоё письмо

Я буду ждать всегда твоё письмо!
Одной тобой на свете буду жить!
Ведь встретил я тебя так давно!
Но понял я – мне нечего ловить.

Я буду ждать всегда твоё письмо!
Хоть знаю я – ответ не получу.
Что с тобой – ведь мне не всё равно!
Я по тебе ведь каждый день грущу.

Я буду ждать всегда твоё письмо!
Ещё сильней я стал тебя любить!
Ведь я и ты – целое одно!
Мне без тебя на свете не прожить!
Показать полностью..
1 8
Васил Хасанов
- 16 августа

Реджеп Тайип Эрдоган – причастен к терроризму или нет?

В последнее время очень много информации, связанной с поддержкой Эрдоганом терроризма. Возникает вопрос – поддерживает ли турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган (26 февраля 1954) терроризм или не поддерживает? Понятно, что какая-то часть специалистов считает, что Эрдоган поддерживает терроризм, какая часть политологов и иных специалистов утверждает, что турецкий президент не связан с террористами. Есть и те, кто придерживается нейтральной позиции. Как говорится, дыма без огня не бывает.
Обвинение в поддержке Эрдоганом терроризма было предъявлено второго декабря 2015 года Министерством обороны Российской Федерации. Согласно этому обвинению, Эрдоган и его семья вовлечены в незаконную добычу и перевозку в Турцию сирийской и иракской нефти, добываемой Исламским государством.
Министерство обороны Российской Федерации президента Турции также обвиняет в продаже оружия и боеприпасов, оказании финансовой помощи террористам.
Необходимо ответить на вопрос – обоснованно ли обвинение Министерства обороны Российской Федерации? Ведь не исключено, что обвинение необоснованно. Не исключено и обратное, то есть, то, что обвинение обоснованно.
Как известно, военную операцию в Сирии Россия начала 30 сентября 2015 года. 24 ноября 2015 года турецкими истребителями в районе сирийско-турецкой границы был сбит российский самолёт Су-24М, в результате чего погиб российский военнослужащий Олег Анатольевич Пешков (1970 – 2015). Обвинение в поддержке Эрдоганом терроризма было предъявлено второго декабря 2015 года.
Последовательность этих событий говорит о том, что турецкий президент причастен к терроризму. Я не удивлюсь, если выяснится, что Эрдоган является главарём террористов. Уже давно идут разговоры о причастности к терроризму некоторых представителей высших органов государственной власти Соединённых Штатов Америки и Турции.
Да, Эрдоган вовлечён в незаконную добычу и перевозку в Турцию сирийской и иракской нефти, добываемой Исламским государством. Да, Эрдоган имеет прямое отношение к продаже оружия и боеприпасов, оказании финансовой помощи террористам. В данном случае два варианта:
1. Турецкий президент действует самостоятельно.
2. Турецкий президент контактирует с террористами совместно с США. Возможно, что в этих контактах могут быть замешаны не только США, но и некоторые другие зарубежные страны.
Некоторые действия турецкого президента, совершённые в 2015 – 2016 годах, свидетельствуют о его причастности к терроризму. Не исключено, что эти контакты возникли не в 2015 году, а раньше. В этом случае возникает вопрос – когда возникли контакты Реджепа Тайипа Эрдогана с террористами? Возможно, они возникли с первых дней появления Исламского государства, возможно, и позже. Чтобы эти контакты возникли, необязательно быть турецким президентом. Контакты Эрдогана с террористами могли возникнуть, когда он занимал пост премьер-министра Турции (2003 – 2014).
Россия, которая по-настоящему борется с терроризмом, в лице Министерства обороны Российской Федерации не будет заниматься обманом, заниматься клеветой на Эрдогана. Зачем это надо Министерству обороны Российской Федерации? Россия, которая участвует в боевых действиях на территории Сирии, борется с терроризмом и с такими, как Эрдоган, которые причастны к терроризму.
Чтобы разобраться в этом, необходимо выяснить, что такое Исламское государство? Одни специалисты утверждают, что это непризнанное государство. Другая часть говорит, что это террористическая организация. Кто прав? Есть и те, кто утверждает, что это и террористическая организация, и непризнанное государство, то есть, два в одном.
Так как Исламское государство, по мнению некоторых специалистов, является непризнанной страной, следовательно, оно как государство ни одной страной мира не признано, в том числе, и Турцией. Если Исламское государство было бы признано как государство хотя бы одной страной мира, то в этом случае Исламское государство считалось бы частично признанной страной. Например, Турецкая Республика Северного Кипра как государство признано Турцией. По этой причине Северный Кипр имеет статус частично признанного государства. Согласно проверенным источникам, Исламское государство ни одной страной мира как государство не признано, в том числе, и Турцией.
Отмечу, что Исламское государство многими странами мира признано как террористическая организация. А это уже о чём-то говорит. Я не думаю, что большая часть стран мира, которая Исламское государство считает террористической организацией, сошла с ума.
Известно, что представители Исламского государства ведут или вели боевые действия в Ливии, Йемене и других государствах Азии и Африки, устраивают террористические акты в некоторых районах Земли.
Теперь необходимо разобраться в следующем вопросе – признано ли Исламское государство Турцией как террористическая организация? Входит ли Турция в список большинства стран, признавших Исламское государство как террористическую организацию? Отвечаю на данный вопрос – да, Турция признала Исламское государство террористической организацией, то есть, входит в список большинства стран мира. Отмечу, что деятельность Исламского государства на территории стран, где оно признано террористической организацией, запрещена. Следовательно, деятельность Исламского государства должна быть запрещена и на территории Турции.
Иорданский король Абдалла Второй (30 января 1962) утверждает, что перемещение террористов в Европу является частью турецкой политики. По его заявлению, Эрдоган верит в то, что проблемы региона решаются методами радикального исламизма.
Возникает вопрос – на основании чего иорданский король сделал такое заявление? Если в словах монарха звучит правда или доля правды, следовательно, ему что-то известно про Эрдогана. Если это пустой звук, то получается, что иорданский король говорит неправду, что не красит монарха.
Чем контактировать с террористами, Эрдогану стоит подумать о создании курдской автономии в составе Турции, о признании геноцида армян, заниматься вопросами, которые касаются соблюдения прав и свобод людей, проживающих на территории Турции, заниматься вопросами, касающиеся недопущения ущемления прав журналистов на территории данного государства, и многие другие проблемы, которых навалом в этой европейской и азиатской стране.
Видит Эрдоган, что происходит в Турции в последнее время, или не видит? Если видит, но не принимает меры, это не красит его как руководителя государства. Если Эрдоган не видит, что происходит в Турции в последние годы, то данный факт говорит о том, что это бездарный руководитель государства.
Понятно, что он видит всё происходящее у себя в стране. Понятно и то, что Реджеп Тайип Эрдоган имеет прямое отношение к терроризму, так как контактирует с Исламским государством. Не исключено, что турецкий президент имеет контакты и с другими террористическими организациями.
Показать полностью..
4
Васил Хасанов
- 16 августа

Про убийство российского посла

В данной работе скажу несколько слов об убийстве российского посла в Анкаре. Согласно некоторым источникам, дипломат Андрей Геннадьевич Карлов (1954 – 2016) был без охраны. Ведь известно, что в Турции неспокойно, нет стабильности. Возникает вопрос – почему Андрей Геннадьевич Карлов был без охраны?
В некоторых источниках указано: « Когда посол произносил приветственную речь, стоявший за ним мужчина несколько раз выстрелил в воздух, а затем выстрелил в посла». Возникает вопрос – что в это время делали турецкие спецслужбы? Мужчина сначала стрелял в воздух, а затем в посла. Чем занимались турецкие спецслужбы, пока мужчина стрелял в воздух?
В некоторых источниках указано, что затем мужчина подошел к лежащему Карлову и выстрелил в него ещё раз. Что в это время делали турецкие спецслужбы? Создаётся ощущение, что турецкие спецслужбы мер не принимали, смотрели, как мужчина убивает российского посла.
В некоторых источниках также сказано, что мужчина успел разбить несколько фотографий, прежде чем был застрелен турецкими спецслужбами. Из всего сказанного следует, что мужчина успел совершить множество действий, прежде чем был застрелен турецкими спецслужбами. Из сказанного возникает вопрос – насколько быстро, насколько хорошо работают турецкие спецслужбы?
Согласно источникам, убийцу зовут Мевлют Мерт Алтинташ, который, если верить источникам, закончил полицейскую школу. Согласно источникам, экс-полицейский был уволен из правоохранительных органов после июльского путча.
По некоторым сведениям, Мевлют Мерт Алтинташ прошёл на выставку по полицейскому удостоверению. Возникает вопрос – что делал бывший полицейский, уволенный из правоохранительных органов после июльского путча, на церемонии открытия фотовыставки в Анкаре? Почему на церемонии открытия фотовыставки присутствовал бывший полицейский, уволенный из правоохранительных органов после июльского путча? Куда смотрят турецкие спецслужбы, турецкие власти?
По поводу данного убийства много версий. В некоторых источниках зафиксировано, что целью данного террористического акта является месть России за Сирию и попытка столкнуть лбами Россию и Турцию. Не исключено, что это так.
Но возможна и другая версия. Ведь не исключено, что власти Турции ведут двойную игру с Россией. Кто даст гарантию в том, что Редже́п Тайи́п Эрдога́н (1954) честен в отношениях с Россией? Да, турецкий президент осудил убийство российского посла в Анкаре. Возникает вопрос – искренне ли это сделал Редже́п Тайи́п Эрдога́н?
Ведь не исключено, что турецкий президент, прикидываясь другом России, на самом деле преследует иные цели. Ведь не исключено, что сбитие российского самолёта и убийство российского посла в Анкаре являются цепочкой антироссийской политики Эрдогана. Ведь не исключено, что расследование данного террористического акта будет проводиться турецкими властями, как говорят, «для видимости», так как не исключено, что убийство российского посла в Анкаре было запланировано турецкими властями. Ведь не исключено, что Мевлют Мерт Алтинташ является исполнителем данного преступления, а заказчиком может быть какой-либо представитель турецкой власти, например, турецкий президент.
Российскому руководству нельзя полностью, беспрекословно доверять турецким властям, турецкому президенту. Да, российскому руководству надо быть осторожней в отношениях с турецкими властями, так как от них всякого можно ожидать. Остаётся надеяться, что Редже́п Тайи́п Эрдога́н и иные представители турецкой власти не причастны к убийству российского посла в Анкаре.
Возможно, что сторонники второй версии ошибаются в своих высказываниях. Но возможно и то, что ошибаются в своих высказываниях сторонники первой версии. Будущее покажет.
Показать полностью..
1 4
Васил Хасанов
- 16 августа

Распадётся ли Европейский союз?

Сегодня среди политиков, историков, политологов, западников и иных специалистов много споров о том, распадётся или не распадётся Европейский союз. Понятно, что вариантов ответа только два:
1. Европейский союз распадётся.
2. Распада Европейского союза не произойдёт.
Как говорится, третьего не дано.
Для начала отмечу, что Европейский союз – это экономическое и политическое объединение большинства европейских государств, куда входят Франция, Германия, Польша, государства Прибалтики, Финляндия, Испания, Греция и другие страны.
Европейский союз – это многонациональное объединение. На территории Европейского союза проживают французы, немцы, поляки, датчане, литовцы, испанцы, итальянцы и представители других национальностей.
В религиозном отношении Европейский союз представлен католиками, православными, протестантами и представителями других религий. Есть и атеисты.
Различаются страны Европейского союза и по уровню жизни населения. Если в Швеции, Люксембурге, Голландии и других государствах Европейского союза высокий уровень жизни, то в Болгарии, Румынии, Латвии и других странах низкий уровень жизни.
Различаются страны Европейского союза и по форме государственного правления. Например, Швеция, Испания и другие государства Европейского союза являются парламентской монархией, а Финляндия, Польша, Германия и другие страны относятся к парламентским республикам.
Различаются страны Европейского союза и по форме государственного устройства. Например, Франция, Португалия, Греция и другие государства Европейского союза являются унитарными странами, а Германия, Бельгия и Австрия относятся к федеративным государствам.
Таких различий между странами Европейского союза достаточно, нет смысла их раскрывать в полном объёме. Объединение может просуществовать и на основе различий между его государствами. Не бывает такого, чтобы все государства какого-либо объединения были во всём одинаковыми.
Специалистов, которые считают, что распада Европейского союза не произойдет, можно разделить на следующие виды:
1. Часть специалистов считает, что Европейский союз не распадётся, наоборот, в будущем произойдёт расширение Европейского союза.
2. Часть специалистов считает, что Европейский союз не распадётся, будет расширяться, но не исключён выход из состава ЕС некоторых государств.
3. Часть специалистов считает, что Европейский союз не распадётся, будет расширяться, но некоторые государства выйдут из состава ЕС.
4. Часть специалистов считает, что Европейский союз не распадётся, но потеряет некоторые страны. Расширения Европейского союза не будет.
Не исключено, что Албания, Сербия и другие государства в ближайшем или далёком будущем войдут в состав Европейского союза. Но не исключено, что некоторые страны в ближайшем или далёком будущем могут выйти из состава Европейского союза. Согласно некоторым источникам, Швеция, Венгрия, Дания, Греция, Нидерланды и Франция могут покинуть Европейский союз.
Известно, что 23 июня 2016 года состоялся референдум о членстве Великобритании в Европейском союзе. Данный референдум показал, что 51,89 % граждан Великобритании проголосовали за выход из Евросоюза, 48,11 % — высказались против. Таким образом, на референдуме победили сторонники выхода Великобритании из Европейского союза. Данные британского референдума подтверждают, что не всё в Европейском союзе стабильно.
Будущее Европейского союза зависит от самого Европейского союза. Произойдёт распад Европейского союза или не произойдёт – будущее покажет.
Показать полностью..
3
Васил Хасанов
- 16 августа

Про фашизм

В мире много стран и народов. Хорошо это или плохо? Конечно, хорошо. Ведь это прекрасно, что в мире есть Гамбия, Уругвай, Лаос, Тувалу, Финляндия и другие государства.
Каждое государство уникально! Страны различаются по площади, численности населения, географическому положению и иным признакам. Есть древние и молодые страны, богатые и бедные государства, густонаселённые и малонаселённые. В этом и состоит уникальность, что все государства различные.
Ведь это прелестно, что в мире существуют такие народы, как баски, корейцы, маори, аргентинцы, амхара и многие другие.
Каждый народ – это красивая культура, язык, религия. У каждого народа своя богатая история. Ведь это прекрасно, когда у каждого народа свои обычаи, традиции, обряды. Каждый народ, каждое государство уникально по-своему. В Перу есть то, чего нет в Джибути. И, наоборот, в Джибути есть то, чего нет в Перу.
Так сложилось в истории человечества, что есть представители разных национальностей, разного вероисповедания, живущие в городах, в сельской местности, в лесах. Мир прекрасен! Он разнообразен!
Так сложилось, что на Земле живут европеоиды, монголоиды, негроиды, представители смешанной расы. Ведь это прекрасно, что в мире есть люди со светлой кожей, с тёмной кожей…….
Ведь прекрасно, что существуют такие языки, как греческий, японский, сесото, науруанский, алеутский и многие другие.
Как можно представить мир без буддизма, католицизма, иудаизма, ислама и других религий!
Всё вышесказанное мы можем потерять, если не будем бороться с фашизмом и терроризмом. В данной работе я кратко затрону только фашизм, про терроризм напишу в другом произведении.
Следует отметить, что с фашизмом надо бороться сообща, вместе. Сегодня фашизм набирает обороты в Украине, странах Прибалтики и других государствах. Возникает вопрос – хорошо это или плохо? Конечно, плохо.
Понятно, что фашисты в разных странах мира различные. Бразильский интегрализм, русский фашизм, испанский фалангизм, румынский фашизм, немецкий национал-социализм, итальянский фашизм, украинский фашизм – это неполный перечень видов фашизма, существовавших или существующих до сих пор на земле. В фашистах есть плохое и хорошее. Например, бразильские интегралисты не признавали расизм.
Согласен, что надо любить свою национальность, надо быть верным и преданным своей нации, в этом ничего плохого нет. Как говорят, национальность не выбирают. Если человек рождён китайцем, а всем будет говорить, что он японец, ничего не изменится, так как он останется на всю жизнь китайцем. Ничего не поделаешь, рождён китайцем – и умрёшь китайцем.
Не надо стыдиться своей национальности! Что плохого в том, что человек рождён папуасом? Что плохого в том, что человек относится к эскимосам? Наоборот, надо гордиться тем, что ты эскимос, монгол, казах, швед и т.д.
Мне как преподавателю один раз в жизни пришлось столкнуться с одной студенткой, которая говорила, когда её спрашивали, что она русская. Оказалось, что она еврейка. Я ей объяснил, что не надо стыдиться своей национальности, что надо гордиться, восхищаться еврейской национальностью. После моего разговора студентка стала говорить, что она еврейка.
Вспоминаю другой случай. В одно время я читал лекции по дисциплине «Конституционное право». На семинарском занятии по теме «Равенство всех народов по Конституции Российской Федерации» один студент в аудитории сказал, что презирает цыган, негров и евреев. Отмечу, что на данном занятии все остальные студенты ему сказали: «А чем ты лучше их?» После моих претензий к данному студенту человек понял свою ошибку и в присутствии всех студентов, находившихся в аудитории, извинился перед студенткой цыганской национальности.
Про фашизм написано много. Одни специалисты утверждают, что фашизм – это прогрессивное явление. Другие критикуют фашизм. Кто-то среди специалистов ненавидит фашизм. Четвёртая часть специалистов считает, что фашизм обладает и положительными, и отрицательными чертами.
Никогда на земле не будет такого, что фашисты будут главенствовать, господствовать на нашей планете, так как прогрессивное человечество не допустит этого. Слава богу, на земле антифашистов, людей, ненавидящих фашизм, во много раз больше, чем фашистов. Следовательно, фашизм никогда не победит! На нашей планете никогда не будет такого, что фашистов в количественном отношении будет больше, чем противников фашизма.
Но ещё рано успокаиваться, нельзя расслабляться, с фашизмом, терроризмом надо продолжать бороться, надо объединиться всем странам мира для борьбы с фашизмом, терроризмом.
Советский народ, российский народ, люди, жившие в 1939 – 1945 годах и живущие до сих пор, прекрасно помнят, что такое немецкий фашизм, кто такие немецкие фашисты. Трагические события 1939 – 1945 годов не забыть никогда!
Показать полностью..
3
Васил Хасанов
- 16 августа

Тают ли Гренландия и Антарктида?

Остров Гренландия – это второй в мире по площади ледник после Антарктиды. Является частью Дании. Также отмечу, что Гренландия – это самый большой в мире по площади остров, большая часть которого находится выше Северного полярного круга.
Учёные в последние годы фиксируют активное таяние льдов Гренландии, в результате чего ледниковый щит острова теряет в своем объёме, образовываются пруды и озёра. В ледниках есть трещины и внутренние туннели. Края ледников Гренландии таят быстрее, чем может расти остальная их часть. Талая вода изменяет рельеф ледникового покрова, способствуя его трансформации и обрушению в море. Почти у всех ледников Гренландии южнее Северного полярного круга увеличилась скорость сброса льда в океан.
Каждый год Гренландия теряет больше массы, чем получает от выпадения снега. По одним данным, если им верить, присутствует показатель 20 %, по другим данным присутствует показатель 27% и т.д. Если так и дальше будет продолжаться, то ледяной щит Гренландии будет терять каждый год определённое количество массы, а уровень Мирового океана будет продолжать подниматься.
Согласно источникам, летом таяние охватывает более половины площади ледникового щита Гренландии. Согласно другому источнику, таяние затрагивает около 97% площади ледника. Проблемой таяния льдов Гренландии занимается много специалистов. Например, Сон Нгьем, Конрад Стеффен. Исследователи пытаются подсчитать, сколько же льда растает и как долго это будет продолжаться.
Согласно источникам, за достоверность которых я не ручаюсь, если весь гренландский и антарктический лёд растают, то уровень Мирового океана поднимется в среднем на шесть метров, что грозит катастрофами жителям прибрежных районов многих стран. По другим данным уровень Мирового океана поднимется в среднем на семь метров. Есть и другие цифры – 4,5 метра, восемь метров и т.д. Дело не в цифрах. Главное, что следует понять – уровень Мирового океана поднимается. Некоторые специалисты утверждают, что именно таяние льдов Гренландии является причиной ежегодного поднятия уровня Мирового океана на два миллиметра.
В Южном полушарии Земли находится другой ледник, который называется Антарктидой. Антарктида, в отличие от Гренландии, является материком, а не островом. Среди шести материков Антарктида занимает пятое место в мире по площади. Если Гренландия является частью Дании, то Антарктида согласно Договору об Антарктике от первого декабря 1959 года не является территорией какого-либо государства. Если большая часть Гренландии находится выше Северного полярного круга, то большая часть Антарктиды расположена ниже Южного полярного круга.
Некоторые исследователи утверждают, что таяние ледников Гренландии и Антарктиды может замедлиться. Другая часть специалистов говорит, что таяние ледников Гренландии и Антарктиды замедляться не будет. Существует мнение, что процесс таяния льдов Гренландии и Антарктиды остановить невозможно.
Некоторые гляциологи утверждают, что в недалёком будущем эти ледники исчезнут вообще. Когда это произойдёт – у них на данный вопрос точного ответа нет.
Существует много снимков ледовых щитов Гренландии и Антарктиды, сделанных спутниками NASA, которые доказывают, что таяние Гренландии и Антарктиды происходит. Очень хороший вопрос, на который исследователи ищут ответ, это: насколько быстро ледники будут таять в дальнейшем? Учитывая огромные объёмы льда на Антарктиде и в Гренландии, точно оценить скорость таяния льда сложно.
Часть специалистов предполагает, что таяние Антарктиды и Гренландии связано с созданным человеком изменением климата, а другая часть исследователей говорит о естественных ритмах земли. Эта другая часть специалистов утверждает, что таяние льдов Гренландии и Антарктиды не вызвано деятельностью человека. Третья часть специалистов утверждает, что для понимания таяния Гренландии и Антарктиды необходимо подробно изучить земной климат в прошлом.
Ряд специалистов занимается вопросом: в состоянии ли человечество затормозить всеобщее потепление либо похолодание? Второй вопрос, на который необходимо найти ответ, это: насколько на таяние льдов Гренландии и Антарктиды влияет антропогенная деятельность?
Известно, что на Антарктиде находятся действующие вулканы. Ряд специалистов считает, что эти вулканы тоже являются причиной таяния льдов на Антарктиде. Некоторые исследователи, изучив вулканическую деятельность на острове Исландия и в других местах, где рядом с вулканами расположены ледники, пришли к выводу, что действующие вулканы на Антарктиде не могут быть причиной таяния льдов данного материка.
Причиной таяния льдов Антарктиды и Гренландии, по мнению определённой части специалистов, являются антропогенная деятельность и глобальное потепление климата, причиной которого тоже является человеческая деятельность.
Некоторые специалисты причиной таяния льда Антарктиды считают не только глобальное потепление климата, но и озоновую дыру над данным материком, которая привела к изменению антарктических ветров, спровоцировавших повышение температуры воды в этом регионе.
По подсчётам некоторых учёных, в случае полного таяния ледников Гренландии, Арктики и Антарктиды уровень Мирового океана поднимется на 64 метра. Существуют и другие показатели. Они также отмечают, что на процесс таяния уйдёт несколько столетий. Сколько столетий – нет точного ответа.
Правда, существуют специалисты, которые утверждают, что таяние льдов касается не всей Антарктиды, а только определённых её частей.
Существует также утверждение, что полного таяния льдов Гренландии и Антарктиды никогда не произойдёт, так как потепление климата и похолодание климата чередуются друг с другом.
В конце данной работы отмечу, что установлен факт таяния льдов Гренландии и Антарктиды. То есть, данное явление доказыванию не подлежит.
Показать полностью..
1 5
Васил Хасанов
- 16 августа

Сокровища хана Кучума – миф или реальность?

В современном мире много говорят о сокровищах хана Кучума. Существует легенда об острове Золотой Рог, согласно которой при приближении войска Ермака хану Кучуму удалось спрятать свои сокровища. Так это или не так, история об этом молчит, но легенда существует. Если это так, то сразу же возникает вопрос – где находится остров Золотой Рог?
Существует предположение, что остров Золотой Рог расположен в труднодоступных болотах недалеко от реки Тобол. Тобол – длинная река, это известный факт. В каком районе находится данный остров? Может быть, на территории Казахстана? А, может быть, на территории России? Дело в том, что река Тобол начинается в Казахстане и впадает в Иртыш на территории России.
В районе татарской деревни Акманай на территории Тюменской области находится остров Золотой Рог, который местные жители называют «Алтын кыр». Рядом река Тобол. Некоторые специалисты именно этот остров связывают с сокровищами Кучума.
Местные жители утверждают, что на этом острове имеется каменный колодец больших размеров глубиной примерно десять метров. По рассказам местных жителей удалось установить, что раньше возле каменного колодца стоял каменный столбик, вкопанный в землю. Местные жители говорят, что сокровища Кучума охраняются ядовитыми змеями. Местные татары говорят, что у сокровищ Кучума есть хранители, знающие эту тайну и передающие её из поколения в поколение.
Существует предположение, что хан Кучум доживал последние дни именно на этом острове. Согласно легенде вход в подземелье охраняет волшебный конь, который убивает недостойных ударом копыта. Хан погребён в своём замке вместе с огромными богатствами. Сразу отмечу, что до сих пор не установлено, как и где умер хан Кучум.
Старожилы тюменской деревни Тахтаир рассказывают, что на острове когда-то побывал их земляк по имени Арлам. Он принёс в деревню огромное медное кольцо, которое снял с двери, ведущей в подземелье.
На острове Золотой Рог побывали старатели, журналисты, археологи, историки и иные специалисты, занимавшиеся вопросом сокровищ хана Кучума. Каменный колодец на данном острове не был найден.
Сторонники наличия сокровищ Кучума считают, что они существуют на самом деле по той причине, что легенды не возникают на пустом месте.
Понятно, что у Кучума, как и у любого правителя, могли быть сокровища. Если предположить, что сокровища были, то возникает вопрос – что с ними произошло? Может быть, ими овладел Ермак или иное лицо? Может быть, хан Кучум спрятал свои сокровища где-нибудь. Возможно, на острове Золотой Рог, о котором так много говорят в здешних местах.
Часть специалистов считает, что согласно информации, полученной от местных жителей, сокровища Кучума находятся не на острове Золотой Рог, а где-то под Искером. Предполагают, что под Искером находится подземелье, где и находятся сокровища хана Кучума.
В сказаниях тобольских татар говорится, что большая часть имущества Кучума осталась в окрестностях Тобольска, где проживали некоторые из его жён. Много информации про Сузгунскую сопку, где жила жена хана по имени Сузге.
Согласно некоторым источникам можно предположить, что сокровища Кучума так и остались в занятом казаками Искере. Известно, что именно в Искере находилась казна хана Кучума. Покидая город, он взял с собой только часть своего богатства. Известно, что Искер был захвачен Ермаком, который основательно пограбил город. Возникает вопрос: могли ли Ермак и его люди найти сокровища Кучума в Искере? На данный вопрос пока нет ответа. Отмечу, что Искер находится в двадцати километрах от современного Тобольска.
Существует предположение, что сокровища хана Кучума находятся не на острове Золотой Рог, а на Чёрном острове недалеко от Иртыша. По этому поводу следует задать вопрос – в какой месте находится Чёрный остров?
Предполагают, что могила хана Кучума находится на реке Кучу-Мында на территории Алтайского края. Сказывают, что на данной реке есть три кургана: центральный с захоронением хана и два пониже, в которых лежат сокровища Кучума. Но где эта могила, никто не знает.
Существует версия, что сокровища хана Кучума находятся на территории Крымского ханства. Сторонники этой версии предполагают, что Кучуму удалось бежать в Ногайскую орду. Он оказался у крымского хана. Если сокровища хана Кучума находятся на территории Крымского ханства, то возникает вопрос – где, в каком месте? Ряд специалистов утверждает, что сокровища хана Кучума могут находиться в Чуфут-Кале. Отмечу, что сторонников крымского варианта кучумовского сокровища мало.
Также предполагают, что сокровища Кучума находятся где-нибудь на территории современного Казахстана или на территории среднеазиатских государств. Согласно некоторым источникам Кучум кочевал в районе озера Зайсан, где, возможно, могут находиться сокровища. Если предположить, что сокровища хана Кучума находятся где-нибудь на территории современного Казахстана или на территории среднеазиатских государств, то следует вывод, что Кучум, убегая от Ермака, забрал с собой сокровища.
Есть предположение, что сокровища Кучума кем-то найдены из числа местных жителей. Кто этот счастливчик, никто не знает. Не исключено, что данные сокровища мог найти и кто-то не из числа местных жителей.
Среди специалистов также есть утверждение, что никаких сокровищ хана Кучума не существует.
Из всего сказанного следует, что не доказано, существуют ли сокровища Кучума или нет. Если предположить, что сокровища Кучума существуют, то где же их искать?
Показать полностью..
3
Васил Хасанов
- 16 августа

Что является причиной гибели динозавров?

Частью мел-палеогенового вымирания является вымирание динозавров. До сих пор не установлено, было ли мел-палеогеновое вымирание постепенным или внезапным. Мел-палеогеновое вымирание происходило около 65 миллионов лет назад. Можно отметить, что мел-палеогеновое вымирание имело место в истории нашей планеты, в этом большинство специалистов твёрдо уверено. Но имеет ли мел-палеогеновое вымирание отношение к динозаврам, данный вопрос остаётся открытым.
Интерес вызывает тот факт, что динозавры вымерли, а некоторая часть растений и животных пережила период мел-палеогенового вымирания. Например, змеи, черепахи, крокодилы. То есть, определённую часть животных и растений мел-палеогеновое вымирание обошло стороной. По этому поводу возникает вопрос – почему так получилось, что динозавры вымерли, а крокодилы и иные животные остались в живых.
Часть специалистов утверждает, что не все змеи, черепахи, ящерицы и иные животные пережили период мел-палеогенового вымирания. То есть, какая-то часть этих животных погибла вместе с динозаврами. Другие специалисты утверждают, что в период мел-палеогенового вымирания вымерла только часть динозавров.
Версии гибели динозавров можно объединить в следующие группы:
1. Внеземная версия гибели динозавров.
2. Земная версия гибели динозавров.
3. Сочетание внеземной и земной причины гибели динозавров как одно целое.
Можно выделить следующие внеземные версии гибели динозавров:
1. Падение астероида.
2. Многократное падение астероида.
3. Взрыв сверхновой звезды.
4. Столкновение земли с кометой.
Американский физик Луис Уолтер Альварес (1911 – 1988) предложил метеоритную гипотезу вымирания динозавров. На североамериканском полуострове Юкатан на территории Мексики находится древний кратер Чиксулуб, диаметр которого составляет приблизительно 180 километров. Данный кратер обнаружил геофизик Глен Пенфилд. Существует предположение, что данный кратер образовался примерно 65 миллионов лет назад в результате падения астероида. Американский физик предполагает, что металл иридий, имеющийся в районе кратера Чиксулуб, имеет внеземное происхождение. Луис Уолтер Альварес считает, что именно событие, связанное с кратером Чиксулуб, является причиной гибели динозавров.
Часть специалистов утверждает, что образование Чиксулуба произошло за триста тысяч лет до вымирания динозавров. По этой причине образование данного кратера не может являться причиной гибели динозавров. Другие же считают, что данный факт большой роли не играет, так как образование Чиксулуба, по их мнению, связано с падением астероида, после которого начался процесс постепенного вымирания динозавров.
Американский профессор Беркли Пол Ренне заявляет, что причина гибели динозавров связана не только с падением метеорита, так как к моменту столкновения климат на Земле был достаточно агрессивен. Столкновение астероида с Землёй лишь усугубило условия обитания для динозавров.
Часть специалистов считает, что причиной гибели динозавров является не однократное падение астероида на землю, а многократное падение этих небесных тел на нашу планету. Не только астероид, создавший кратер Чиксулуб, по их мнению, служит причиной гибели динозавров. Были и другие астероиды, упавшие в другие районы Земли, которые тоже являются причиной гибели динозавров.
Существует утверждение, что кратер Шива, расположенный на дне Индийского океана, считается следом падения второго астероида, являющегося причиной гибели динозавров. Возраст данного кратера, расположенного недалеко от индийского города Мумбаи, оценивается примерно в 65 миллионов лет. Кратер назван в честь индуистского бога разрушения Шивы. Существует также предположение, что кратеры Шива и Чиксулуб образовались в результате столкновения с Землёй не астероида, а кометы.
Часть специалистов считает, что причиной гибели динозавров является один астероид, который до падения на Землю раскололся на несколько частей, упавших в разных районах нашей планеты. То есть, по их мнению, кратер Чиксулуб, кратер Шива и другие кратеры, возраст которых оценивается примерно в 65 миллионов лет, возникли в результате падения осколков крупного астероида.
Противники первого и второго пункта считают, что падение астероида может вызвать загрязнение в небольшом радиусе или цунами, способное затопить небольшой остров. Падение небольших астероидов, по их мнению, не может привести к гибели динозавров.
В истории планеты были случаи падения астероидов. Например, кратер Попигай, находящийся на территории России в Сибири, образовался в результате падения астероида около 35 миллионов лет назад. Чесапикский ударный кратер, находящийся на территории Соединённых Штатов Америки, тоже образовался в результате падения астероида около 35 миллионов лет назад. В результате падения этих двух астероидов никаких катаклизмов и массовых вымираний 35 миллионов лет назад не произошло, что, по мнению противников первого и второго пунктов, исключает астероидную версию гибели динозавров. Противники первого и второго пунктов утверждают, что астероиды небольших размеров не наносят существенного урона Земле. Противники первого и второго пунктов считают, что к гибели динозавров может привести столкновение с гигантским астероидом.
По поводу третьего пункта противники утверждают, что в результате взрыва сверхновой звезды недалеко от Земли на нашей планете вымерло бы всё живое, не только динозавры.
Насчёт столкновения земли с кометой противники данной теории утверждают, что данная катастрофа не может быть причиной гибели динозавров, так как ущерб от врезавшейся кометы гораздо меньше, чем от метеорита.
Английский учёный Норман Маклеод утверждает, что динозавры были на грани вымирания в результате изменения климата задолго до катастрофы, вызванной падением астероида.
Из земных версий гибели динозавров можно выделить следующие:
1. Усиление вулканической активности, в результате которой происходят изменение газового состава атмосферы и парниковый эффект.
2. Резкое понижение уровня воды на Земле.
3. Значительное изменение климата.
4. Резкое охлаждение воды на Земле.
5. Изменение состава морской воды на Земле.
6. Резкий скачок магнитного поля Земли.
7. Переизбыток кислорода в атмосфере Земли.
8. Массовая эпидемия на нашей планете.
9. Нехватка пищи.
10. Отравление динозавров алкалоидами, содержащимися в цветковых растениях.
11. Уничтожение хищными млекопитающими яиц и детёнышей динозавров.
12. Уничтожение динозавров первобытными людьми.
По поводу первого пункта противники данной теории отмечают, что усиление вулканической активности не может служить причиной гибели динозавров, так как данный процесс носит затяжной характер, что позволило бы динозаврам адаптироваться к изменяющимся условиям жизни на нашей планете. Противники первого пункта также считают, что усиление вулканической активности не могло сильно повлиять на атмосферу Земли.
По поводу второго пункта противники отмечают, что по данной причине могли пострадать только водные животные, но сухопутных животных данная беда обошла бы стороной.
Противники восьмого пункта отмечают, что динозавры были настолько разнообразны, что не могли быть заражены одним типом вируса. Также надо учитывать, что динозавры были территориальными животными и по этой причине невозможны были естественный перенос и распространение болезни по всей планете.
Часть сторонников восьмого пункта говорит, что тектонические сдвиги материков привели участки суши в сближение друг с другом, в результате чего динозавры обрели способность мигрировать и нести с собой на новые территории болезни, которые и погубили этих прекрасных животных. Отмечу, что у данной теории сторонников мало.
Девятый пункт многие специалисты отрицают, так как у динозавров был разнообразный рацион пищи. Противники данной теории утверждают, что нехватка пищи для одних динозавров никак не сказывалась на других. Также, по их мнению, надо учитывать, что динозавры были территориальными животными.
Существует предположение, что климатические изменения на Земле могли привести к оскудению растительности, в результате чего динозавры лишились привычных источников питания и начался процесс их постепенного вымирания. Так это или не так – тоже не доказано.
В отношении десятого пункта противники данной теории отмечают, что нет доказательств того, что цветковые растения оказывали вредное воздействие на организм динозавров. Ведь не исключено, что динозавры с аппетитом употребляли цветковые растения.
Одиннадцатый пункт, по мнению противников данной теории, не может быть причиной гибели динозавров, так как существовало огромное разнообразие динозавров и кладка яиц располагалась в различных местах. Динозавры, по их мнению, были плодовитыми животными. Противники одиннадцатого пункта также утверждают, что потеря части яиц не могла отразиться на общем развитии динозавров. Не надо забывать, что крокодилы, черепахи и иные животные, обитавшие на Земле в эпоху динозавров, тоже откладывают яйца. Возникает вопрос – почему они выжили, а динозавры погибли?
Ряд специалистов считает, что динозавры погибли не по одной причине, а по комплексу причин. В последнее время данная версия становится популярной среди исследователей. Среди этих версий можно выделить следующие:
1. Падение астероида или кометы на Землю, в результате которого усиливается вулканическая активность на нашей планете, что служит причиной изменения климата.
2. Понижение уровня океана на Земле и изменение климата на нашей планете по этой причине.
3. Изменение климата на Земле, в результате чего у динозавров рождались особи только одного пола, что делает невозможным их дальнейшее размножение.
4. Постепенное изменение климата, вызванное дрейфом материков.
Также существует предположение, что никакой гибели динозавров не было, что часть динозавров благополучно пережила период мел-палеогенового вымирания. Так это или не так – пока не доказано. Сторонники данной версии считают, что окончательное вымирание динозавров произошло в раннем кайнозое. Сторонником данной теории является американский геолог Джеймс Фассет, который считает, что вымирание динозавров длилось тысячелетиями.
Есть и те, кто считает, что некоторые динозавры исчезли в те времена, когда на Земле появились люди. Ведь не случайно, по их мнению, много информации про контакты драконов и людей. Сторонники этой версии утверждают, что люди охотились на динозавров, что, в конце концов, привело к их исчезновению.
Другая часть специалистов считает, что динозавры живут до сих пор. В современном мире много информации про лох-несское чудовище, про тихоокеанского дракона и т.д. Информации много, а доказательств нет.
Показать полностью..
1 4
Васил Хасанов
- 16 августа

Является ли Чёртово урочище аномальной зоной?

Чёртово урочище, которое некоторые специалисты считают аномальной зоной, расположено в пределах национального парка Угра недалеко от города Козельска, находящегося в Калужской области Российской Федерации. Чёртово урочище находится на берегу реки Чертовская, которая является правым притоком реки Жиздра. Длина реки Чертовской всего пятнадцать километров.
Часть туристов, бывавших здесь, отмечает, что были случаи частичной или полной потери ориентации. Например, человек идёт за водой к реке Чертовской и начинает блудить, не может найти ни реку, ни дом и т.д. Были случаи, что так продолжалось два часа. В итоге потерявшийся человек доходит до палатки, откуда выходил.
По поводу вышесказанного два варианта:
1. Человек заблудился. Ничего сверхъестественного, аномального не произошло.
2. На территории Чёртова урочища происходят аномальные явления.
Не исключено, что турист врёт. Тогда возникает вопрос – зачем он это делает? В этом случае ответ на данный вопрос знает только турист, который врёт.
Очевидцы также утверждают, что на данной территории были случаи хроноаномалии. Человеку кажется, что прошёл час, а на самом деле прошло много времени, например, шесть часов.
По словам других очевидцев, были случаи наоборот. То есть, человек утверждает, что пробыл в Чёртовом урочище более часа, а выяснилось, что пробыл он на данной территории всего несколько минут. По поводу хроноаномалии можно предположить следующее:
1. Человек путается во времени. Ничего хроноаномального не происходит.
2. Происходит что-то хроноаномальное.
Если человек смотрел на часы, прекрасно знает, что пробыл в Чёртовом урочище, например, час, а выяснилось, что пробыл на данной территории всего несколько минут, то в этом случае можно предположить две версии:
1. У человека что-то не в порядке с часами. Ничего хроноаномального не происходит.
2. Происходит что-то хроноаномальное.
По вышеизложенным ситуациям невозможно установить, правда это или ложь. Единственное, что могу отметить, по вышесказанным утверждениям много очевидцев, среди которых и местные жители, и туристы, и иные категории людей.
Также существует информация о таинственных исчезновениях людей в пределах Чёртова урочища. Данная информация, как и предыдущие, тоже не доказана.
По поводу Чёртова урочища версий много. Например, некоторые местные жители всё аномальное, что происходит в Чёртовом урочище, связывают с легендой, согласно которой чёрт влюбился в крестьянскую дочь. Мне, конечно, не понятно, как хроноаномалия или потеря ориентации могут быть связаны с чёртом, влюбившимся в крестьянскую дочь. Но, как говорят, местным жителям видней. Надо отметить, что данная легенда содержится в книге иеромонаха Леонида «История церкви в пределах нынешней Калужской губернии».
Существует также версия, связанная с «чёртовым колодцем», который представляет собой валун с отверстием в форме пятигранной чаши. Вода в данном колодце зимой не замерзает. Согласно этой версии можно лечиться водой из этого колодца. Многие эту воду считают магической, лечебной.
Существуют и те, кто аномальные явления на территории Чёртова урочища связывает с камнем с многочисленными углублениями, который называется «чёртовыми пальцами». Данный камень находится в северо-западной части Чёртова урочища.
Некоторые специалисты, аномальные явления, происходящие в пределах Чёртова урочища, связывают с глыбами скал и валунов. Существует предположение, что эти огромные валуны были предназначены для исполнения древних обрядов.
Некоторые историки, краеведы и иные специалисты аномальные явления, происходящие в пределах Чёртова урочища, связывают с городом Козельском, который находится недалеко от данного места. Вы, Уважаемые читатели, наверно, знаете, что в 1238 году Козельск оказывал упорное сопротивление монголо-татарам, которыми он был сожжён дотла. Хан Батый Козельск назвал «злым городом».
Часть специалистов утверждает, что Чёртово урочище можно считать малоактивной аномальной зоной. Понятно, что среди туристов и иных категорий людей есть и те, кто утверждает, что ничего сверхъестественного, аномального на территории Чёртова урочища не происходит.
Так, кто же ответит – является ли Чёртово урочище аномальной зоной?
Показать полностью..
2
Васил Хасанов
- 16 августа

Что ждёт непризнанные государства в будущем?

Государства, существующие в мире, можно разделить на общепризнанные, частично признанные и непризнанные. В данной работе я напишу про непризнанные страны, к числу которых относятся Приднестровская Молдавская Республика, Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика, Сомалиленд и Нагорно-Карабахская Республика.
Приднестровская Молдавская Республика, расположенная на левом и правом берегах Днестра, международным сообществом признаётся частью Молдавии. По поводу будущего данного непризнанного государства существуют следующие точки зрения:
1. Приднестровская Молдавская Республика останется в составе Молдавии. Уже давно идут разговоры о возможном объединении Румынии и Молдавии. Я не знаю, произойдёт это или не произойдёт, но если данное объединение произойдёт, то Приднестровская Молдавская Республика останется в составе объединённого государства.
2. Приднестровская Молдавская Республика, по мнению некоторых специалистов, когда-нибудь получит признание международного сообщества. Понятно, что данный вариант тоже не исключён.
3. Часть специалистов предполагает о вхождении Приднестровской Молдавской Республики в состав России. Если это произойдёт, то у России появится эксклав, так как Приднестровская Молдавская Республика не имеет выхода к Мировому океану, на суше граничит с остальной частью Молдавии и Украиной. Не знаю, произойдёт это или не произойдёт, будущее покажет.
4. Также существует малопопулярная среди специалистов точка зрения, согласно которой Приднестровская Молдавская Республика войдёт в состав Украины.
На территории Закавказья расположено непризнанное государство Нагорно-Карабахская Республика, которая, как и Приднестровье, не имеет выхода к Мировому океану. По поводу будущего данного непризнанного государства существуют следующие точки зрения:
1. Нагорно-Карабахская Республика останется в составе Азербайджана.
2. Нагорно-Карабахская Республика войдёт в состав Армении.
3. Нагорно-Карабахская Республика когда-нибудь станет общепризнанным государством.
Понятно, что вышеназванные точки зрения нельзя исключать, так как в нашем сложном, запутанном, противоречивом мире всякое может произойти. Как говорится, жизнь покажет.
На территории Восточной Европы находится Донецкая Народная Республика, которая в данный момент тоже является непризнанным государством. По поводу будущего данного непризнанного государства существуют следующие точки зрения:
1. Донецкая Народная Республика останется в составе Украины.
2. Донецкая Народная Республика в скором или далёком будущем получит признание международного сообщества.
3. Не исключено, считают некоторые специалисты, что Донецкая Народная Республика войдёт в состав России.
По поводу первого пункта определённая часть специалистов считает, что он возможен при условии, если Украина станет федеративным государством или Украина останется унитарной страной, но у Донецкой Народной Республики будет особый статус.
Часть специалистов предполагает, что Украина вернёт Донецкую Народную Республику военным путём, но людей, которые так думают, слишком мало.
На востоке Европы также находится и другое непризнанное государство – Луганская Народная Республика. По поводу будущего данного непризнанного государства существуют следующие точки зрения:
1. Луганская Народная Республика останется в составе Украины.
2. Луганская Народная Республика когда-нибудь получит признание международного сообщества.
3. Не исключено, считают некоторые специалисты, что Луганская Народная Республика войдёт в состав России.
По поводу первого пункта определённая часть специалистов считает, что он возможен при условии, если Украина станет федеративным государством или Украина останется унитарной страной, но у Луганской Народной Республики будет особый статус.
Часть специалистов предполагает, что Украина вернёт Луганскую Народную Республику военным путём, но людей, которые так думают, слишком мало. Слава богу, что людей, так думающих, слишком мало, так как война – это жертвы, это кровь, это насилие. Война – это отрицательное явление.
На территории Африки расположено непризнанное государство Сомалиленд. По поводу будущего данного непризнанного государства существуют следующие точки зрения:
1. Сомалиленд останется в составе Сомали.
2. Сомалиленд когда-нибудь в будущее время станет общепризнанным государством.
По поводу Пунтленда специалисты расходятся во мнениях, так как одни Пунтленд считают непризнанным государством, а другие данную территорию непризнанной страной не считают. Существует информация, что Пунтленд не стремится к полной независимости, что правительство данной территории желает видеть Пунтленд частью будущего федеративного сомалийского государства. Если данная информация верна, то следует вывод, что Пунтленд непризнанным государством не является.
Очень много споров среди специалистов по поводу Исламского государства. Определённая часть специалистов Исламское государство непризнанной страной не считает, а утверждает, что это террористическая организация. Другая часть специалистов говорит, что Исламское государство – это и террористическая организация, и непризнанное государство. Определённая часть сторонников второй точки зрения утверждает, что Исламское государство никогда не станет общепризнанной страной, так как международное сообщество не будет поддерживать данную террористическую организацию.
Спорным является статус Силенда, так как некоторые специалисты данную территорию рассматривают как непризнанное государство. Отмечу, что Силенд находится рядом с Великобританией. Среди специалистов, которые Силенд считают непризнанным государством, по поводу будущего статуса данной территории существуют следующие точки зрения:
1. Силенд останется в составе Великобритании.
2. Силенд когда-нибудь станет общепризнанным государством. Сторонников этой точки зрения очень мало.
Что ждёт непризнанные государства в будущем? Каковым будет их статус в ближайшем или далёком будущем? На этот вопрос ответит история.
Показать полностью..
3
Васил Хасанов
- 16 августа

Про некоторые архипелаги

В этой работе я затрону спорные по разным параметрам вопросы, которые касаются архипелагов.
До сих пор остаётся непонятным статус таких архипелагов, как Японские острова, Британские острова, Канадский Арктический архипелаг, Тристан-да-Кунья, Пелагские острова, Малайский архипелаг и некоторые другие. В одних источниках зафиксировано, что Нормандские острова являются частью Британского архипелага. В других источниках указано, что Нормандские острова к Британскому архипелагу не относятся. Возникает вопрос – относятся ли Нормандские острова к Британскому архипелагу. Ведь понятно, что эти острова к Британскому архипелагу не относятся, так как они находятся у берегов Франции и далеко от Великобритании. Не знаю, как Вы, Уважаемый читатель, но я считаю, что Нормандские острова частью Британского архипелага не являются.
В одних источниках говорится, что Гренландия и все острова возле неё относятся к Канадскому Арктическому архипелагу. В других же источниках сказано, что Гренландия и все острова возле неё к Канадскому Арктическому архипелагу не относятся. Как говорится, не знаешь, чему верить. Но необходимо чётко разобраться, являются ли Гренландия и близлежащие острова частью Канадского Арктического архипелаг или нет.
Следующий архипелаг, с которым необходимо разобраться, называется Тристан-да-Кунья. В одних источниках сказано, что остров Гоф не относится к архипелагу Тристан-да-Кунья, в других же источниках говорится, что данный остров является частью архипелага Тристан-да-Кунья. Необходимо чётко установить, является ли остров Гоф частью архипелага Тристан-да-Кунья. Я считаю, что остров Гоф не может являться частью архипелага Тристан-да-Кунья, так как находится далеко, в 350 километрах от островов Тристан-да-Кунья. Это моё мнение, но я Вам, Уважаемый читатель, его не навязываю.
Много спорной информации по поводу островов Тринидад и Тобаго. Одни географы и иные специалисты утверждают, что острова Тринидад и Тобаго не являются частью Антильского архипелага, другие же говорят, что Тринидад и Тобаго относятся к Антильским островам. Как говорят, не знаешь, чему верить. В некоторых источниках также зафиксировано, что Багамские острова следует считать частью Антильского архипелага.
До сих пор не понятно, является ли остров Новая Гвинея частью Малайского архипелага или нет? В одних источниках зафиксировано, что остров Новая Гвинея является частью Малайского архипелага. Другие источники данную информацию отвергают. Следует отметить, что архипелаг Бисмарка, согласно данным некоторых источников, как и Новая Гвинея, является частью Малайского архипелага. В этом вопросе также необходимо разобраться.
Много пишут, много говорят про Курильские острова, остров Сахалин и острова Рюкю. В одних источниках зафиксировано, что Курильские острова, остров Сахалин и острова Рюкю являются частью Японского архипелага. В других источниках сказано, что Курильские острова, остров Сахалин и острова Рюкю к Японскому архипелагу не относятся. Ведь понятно, что Курильские острова и острова Рюкю являются частью Японского архипелага, но это не означает, что Курильские острова являются частью Японии, так как данные острова принадлежат России. Является ли российский остров Сахалин частью Японского архипелага или нет – в этом вопросе надо разобраться.
Много спорных моментов вокруг Командорских и Алеутских островов. По поводу этих архипелагов существуют следующие точки зрения:
1. Командорские острова и Алеутские острова являются одним архипелагом и относятся к Америке.
2. Командорские острова и Алеутские острова – это два отдельных архипелага. Командорские острова относятся к Азии, а Алеутский архипелаг относится к Америке.
3. Командорские острова и Алеутские острова – это два отдельных архипелага. Оба архипелага относятся к Америке.
Согласно некоторым источникам, остров Тасмания, остров Кинг и острова Фюрно следует считать одним архипелагом. Но не все с этим согласны. Остаётся открытым вопрос – следует ли считать остров Тасмания, остров Кинг и острова Фюрно одним архипелагом? Отмечу, что данные острова являются территорией Австралии.
Некоторые географы и иные специалисты считают, что остров Северный, остров Южный, остров Стьюарт и острова Три-Кингс следует считать одним архипелагом. Понятие «Новозеландский архипелаг» существует. Данный факт никто не отрицает. Отмечу, что острова Три-Кингс расположены в пятидесяти пяти километрах от северной оконечности острова Северный. Я считаю, что острова Три-Кингс можно считать частью Новозеландского архипелага.
До сих пор много споров о принадлежности некоторых архипелагов к той или иной части света. Например, Кокосовые острова и остров Рождества, находящиеся в Индийском океане и принадлежащие Австралии, согласно одним источникам, относятся к Азии. В других же источниках зафиксировано, что Кокосовые острова и остров Рождества относятся к Австралии (Австралии и Океании). Ведь понятно, что Кокосовые острова и остров Рождества относятся к Азии, так как находятся недалеко, у берегов Индонезии. Да, Уважаемый читатель, Вы правы. Я считаю, что Кокосовые острова и остров Рождества относятся к Азии.
Пелагские острова, находящиеся в Средиземном море и являющиеся частью Италии, большинство географов и иных специалистов относят к Африке, но небольшая часть специалистов утверждает, что данный архипелаг является частью Европы. Следует отметить, что до Туниса примерно сто километров. Да, Пелагские острова являются частью Италии, но географически архипелаг относится к Африке.
До сих пор не понятно, к Азии или Америке относятся острова Диомида? Отмечу, что данный архипелаг разделён между Россией и Соединёнными Штатами Америки. По поводу данного архипелага существуют следующие точки зрения:
1. Острова Диомида относятся к Азии.
2. Острова Диомида относятся к Америке.
3. Российская часть архипелага относится к Азии, а территория, принадлежащая США, относится к Америке.
Что интересно, некоторые источники молчат о принадлежности островов Диомида и иных «спорных» архипелагов к той или иной части света.
Разная информация содержится по поводу таких архипелагов, как Южные Сандвичевы острова, острова Принс-Эдуард и другие. В одних источниках указано, что Южные Сандвичевы острова относятся к Южной Америке, а в других источниках зафиксировано, что данный архипелаг относится к Антарктиде. Возникает вопрос – в каком источнике зафиксирована правда?
Архипелаг Принс-Эдуард, являющийся территорией Южно-Африканской Республики, по одним данным является частью Африки, а по другой информации относится к Антарктиде. Возникает вопрос – где правда, где ложь? Запутанную информацию о принадлежности к той или иной части света также можно найти в отношении таких архипелагов, как острова Амстердам, острова Крозе, острова Кергелен, острова Тристан-да-Кунья, острова Бишоп-энд-Кларк и новозеландские архипелаги, расположенные к югу от острова Южный.
Из-за того, что до сих пор чётко не установлена граница между Европой и Азией, некоторые архипелаги, находящиеся в Каспийском море, по одним источникам относятся к Европе, а согласно данным других источников, являются частью Азии. Например, архипелаг Чечень, принадлежащий Дагестану, согласно одним источникам, является частью Европы, а согласно другим источникам, относится к Азии. Не знаешь, чему верить.
В источниках по-разному написано про греческие острова у берегов Турции. В одних источниках написано, что все греческие острова у берегов Турции относятся к Европе, в других источниках зафиксировано, что все греческие острова у берегов Турции являются частью Азии. Третья категория географов и иных специалистов считает, что некоторые греческие острова у берегов Турции относятся к Европе, а другая часть этих островов относится к Азии. Из сказанного следует, что необходимо точно установить, какие греческие острова у берегов Турции относятся к Азии, а какие к Европе.
В конце данной работы несколько слов о Чилийском архипелаге. Чилийский архипелаг следует разделить на два отдельных архипелага:
1. Архипелаг Чилоэ, острова Гуаитекас и острова Чонос должны быть одним архипелагом.
2. Острова Гуаянеко, острова Кампана, острова Мадре-де-Диос и архипелаг Королева Аделаида должны быть одним архипелагом.
Чилийский архипелаг я предлагаю разделить на два самостоятельных архипелага, так как острова нынешнего Чилийского архипелага отделены друг от друга полуостровом Тайтао.
Показать полностью..
2
Васил Хасанов
- 16 августа

Территориальные претензии на Антарктиду

Всем известно, что на земле шесть материков:
1. Евразия. Это единственный материк, который делится на две части света: Европа и Азия.
2. Африка. Это материк, занимающий второе место по площади.
3. Австралия. Это самый маленький в мире по площади материк.
4. Антарктида. Это материк, который полностью находится в Южном полушарии.
5. Северная Америка. Это материк, большая часть которого приходится на территорию двух государств: Канада и Соединённые Штаты Америки.
6. Южная Америка. Это материк, большая часть которого находится в Южном полушарии.
На территории всех материков, кроме Антарктиды, расположены различные по площади, по населению и по иным признакам страны: Россия, Китай, Бразилия, Мексика, Нигерия, Германия, Индия и т.д.
Антарктида – это единственный материк, где нет государств согласно Договору об Антарктике от первого декабря 1959 года. Стран, претендующих на всю территорию это материка, в мире нет. Но на определённую часть Антарктиды претендуют некоторые государства: Новая Зеландия, Чили, Аргентина и другие.
Современные претензии некоторых стран мира на Антарктиду делятся на два вида:
1. Официальные претензии.
2. Неофициальные претензии.
В настоящее время на часть Антарктиды официально претендуют семь государств, успевших оформить свои претензии на данную территорию до вступления в силу Договора об Антарктике от первого декабря 1959 года:
1. Австралия. Это единственная в мире страна, занимающая весь материк.
2. Аргентина. Государство в Южной Америке.
3. Великобритания. Это страна, большая часть которой расположена на Британских островах.
4. Новая Зеландия. Это государство в Океании.
5. Норвегия. Государство в Северной Европе.
6. Франция. Государство, большая часть которого находится в Западной Европе.
7. Чили. Это латиноамериканское государство, находящееся на территории Южной Америки.
Территория Антарктиды, на которую претендует Новая Зеландия, называется Территория Росса. Территория Росса имеет статус зависимой территории Новой Зеландии. Территория Росса почти в два раза больше самой Новой Зеландии.
Территория Антарктиды, на которую претендует Австралия, называется Австралийская антарктическая территория, имеющая статус внешней территории Австралии. Австралийская антарктическая территория как субъект Австралии существует с 1933 года.
Территория Антарктиды, на которую претендует Великобритания, называется Британская антарктическая территория, имеющая статус заморской территории Великобритании. Следует отметить, что часть территории Британской антарктической территории пересекается с территориальными претензиями Аргентины и территориальными претензиями Чили.
Норвегия претендует на две территории в Антарктике:
1. Земля Королевы Мод. В прошлом на данную территорию претендовала фашистская Германия. Формально от данных территориальных претензий Германия не отказалась по сей день. Имеет статус зависимой территории Норвегии.
2. Остров Петра Первого. Находится в 400 километрах от побережья Антарктиды. Имеет статус зависимой территории Норвегии.
Аргентина делится на двадцать три провинции, одной из которых является провинция Огненная Земля, Антарктида и острова Южной Атлантики. Это самая южная провинция Аргентины, которая состоит из следующих частей:
1. Восточная часть архипелага Огненная Земля.
2. Часть территории Антарктиды.
3. Фолклендские острова.
4. Южные Сандвичевы острова.
5. Остров Южная Георгия и близлежащие острова.
Аргентина контролирует только восточную часть архипелага Огненная Земля, так как:
1. Часть Антарктиды является нейтральной территорией согласно Договору об Антарктике от первого декабря 1959 года.
2. Остров Южная Георгия с близлежащими островами и Южные Сандвичевы острова имеют статус заморской территории Великобритании.
3. Фолклендские острова имеют статус заморской территории Великобритании.
Чили делится на пятнадцать областей, одной из которых является область Магальянес-и-ла-Антарктика-Чилена. Магальянес-и-ла-Антарктика-Чилена является самой южной областью Чили. Данная область делится на четыре провинции, одной из которых является провинция Антарктика-Чилена. Данная провинция делится на две коммуны, одна из которых называется Антарктика. Понятно, что коммуна Антарктика не контролируется Чили, так как данная коммуна является нейтральной территорией согласно Договору об Антарктике от первого декабря 1959 года. Отмечу, что Аргентина и Великобритания коммуну Антарктика считают своей территорией. В прошлом на данную территорию претендовала Япония.
На часть Антарктиды официально претендует также Франция. Данная территория называется Земля Адели, имеющая статус заморского владения Франции.
Получается, некоторые территории Антарктиды, на которые официально претендуют семь стран, можно назвать спорными территориями, к которым относится та часть Антарктиды, где пересекаются территориальные претензии Аргентины, Чили и Великобритании.
Неофициально на часть Антарктиды претендуют следующие страны:
1. Бразилия. Это самая крупная по площади южноамериканская страна.
2. Перу. Это третья по площади страна в Южной Америке.
3. Уругвай. Это латиноамериканская страна, находящаяся между Аргентиной и Бразилией и имеющая выход к Атлантическому океану.
4. Эквадор. Это государство, находящееся в Южной Америке.
Часть Антарктиды, на которую неофициально претендует Бразилия, называется Бразильской Антарктикой. Территория Бразильской Антарктики пересекается с Британской антарктической территорией и с аргентинским сектором Антарктиды. Бразилия с каждым годом укрепляет своё присутствие в Антарктике.
Латиноамериканская страна Эквадор претендует на сектор Антарктиды от меридиана Галапагосских островов до 81°21′ западной долготы.
Южноамериканское государство Уругвай претендует на сектор Антарктиды от 34°40′ западной долготы до 56°40′ западной долготы.
Перу претендует на сектор Антарктиды от 75°40′ западной долготы до 81°21′ западной долготы.
Оставляют за собой право на выдвижение претензий на Антарктиду следующие государства:
1. Перу. Это государство, находящееся в Латинской Америке.
2. Россия. Это самая большая в мире по площади страна.
3. Соединённые Штаты Америки. Это государство, большая часть которого находится в Северной Америке.
4. Южно-Африканская Республика. Эта африканская страна в прошлом имела территориальные претензии на часть Антарктиды.
Договор об Антарктике от первого декабря 1959 года предусматривает демилитаризацию Антарктиды, использование её в исключительно мирных целях и превращение в зону, свободную от ядерного оружия. Данный договор вступил в силу 23 июня 1961 года.
Так как существует Договор об Антарктике от первого декабря 1959 года, следовательно, Антарктида должна оставаться нейтральной территорией. Это моё мнение, я его никому не навязываю.
Показать полностью..
2
Васил Хасанов
- 15 августа

Проблемы с лишением водительских прав

В данной работе я хочу довести до людей информацию, связанную с лишением права управления транспортным средством.
Лишение права управления транспортным средством – это наказание, предусмотренное российским законодательством и законодательством зарубежных государств. В этой работе пойдёт речь о российском законодательстве, связанном с лишением права управления транспортным средством.
Известно, что в 2016 году вступает в силу российский закон, согласно которому лишают водительских прав за неуплату алиментов и штрафов.
Лишение права управления транспортным средством как наказание должно быть связано только с управлением транспортным средством. Простой пример. За убийство наказывают только как за убийство. За кражу наказывают только как за кражу. Не бывает такого и не должно быть, что человек совершил, например, убийство, а его наказали не за убийство, а за, например, изнасилование, которого он не совершал.
Из вышесказанного следует вывод, что человека надо наказать только за то, что он совершил на самом деле. Если человек не платит алименты на содержание ребёнка или иного лица, то его надо наказать. С этим, я надеюсь, все согласны. Но причём тут водительские права? Не понятно. Конечно, жаль детей и иных алиментополучателей, но одно с другим не должно быть связано. Неуплата алиментов должна касаться только алиментов, но никак не водительских прав.
Понятно, что среди алиментодателей есть разные люди: плохие и хорошие, трудолюбивые и ленивые, порядочные и непорядочные и т.д. С плохими алиментодателями (алиментоплательщиками), согласен, надо бороться, но не путём лишения их водительских прав, так как между понятиями «водительские права» и «неуплата алиментов» нет никакой правовой взаимосвязи. Лишение неплательщика алиментов права управления транспортным средством означает ущемление прав этого человека. Не надо забывать, что неплательщик алиментов – тоже человек. Как любой человек, неплательщик алиментов тоже имеет право купить автомобиль, ездить на нём, выучиться на водительские права, управлять транспортным средством и т.д.
Неплательщиков алиментов, бесспорно, надо наказать. Но как наказать? Тут надо подумать. Российские депутаты получают очень хорошую заработную плату. За такие деньги могли бы принять нормальные законы, а не законы идиотского характера.
Конституция России гарантирует своим гражданам различные права, а депутаты лишением водительских прав за неуплату алиментов и штрафов ущемляют права россиян.
Лишение водительских прав должно быть связано только с управлением транспортным средством, но не с алиментами и иными явлениями. Водительских прав по российскому законодательству лишают, и это правильно, за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за въезд на «кирпич» и т.д. Не надо забывать, что водительских прав должны лишать только водителя, а не иных лиц.
По поводу лишения водительских прав за неуплату штрафов надо сказать, что наши депутаты и здесь «перегнули палку». Я считаю, что водительские права можно лишать за неуплату только тех штрафов, которые связаны с ПДД. Лишение водительских прав за долги в сфере ЖКХ, за долги по кредитам и т.д. – это перебор в российском законодательстве, это грубое нарушение прав россиян. Вместо того, чтобы ввести цивилизованные наказания за неуплату алиментов и штрафов, российские депутаты вводят наказания, которые ущемляют права россиян на управление транспортным средством.
Также отмечу, что, начиная с 2016 года, в структуре судебных приставов возрастёт коррупция, я в этом уверен, как говорят, на все сто процентов. Из сказанного не следует, что я одинаково думаю про всех судебных приставов. Это не так. И среди судебных приставов встречаются порядочные и непорядочные люди. Не надо забывать, что каждый человек – это личность, это индивид.
Мне больно и за детей, родителей и иных лиц, которые не получают алименты от своих отцов, матерей, сыновей и т.д. Но больно и за неплательщиков алиментов и штрафов, так как среди них есть и хорошие люди. Неплательщиками алиментов и штрафов люди становятся по разным причинам: уважительным и неуважительным. Определённой категории судей и судебных приставов наплевать на эти причины. Они и разбираться не будут, уважительная эта причина или неуважительная. Лишат, не задумываясь, и всё.
В данной работе я высказал своё мнение, которое никому не навязываю. Вы, Уважаемые читатели, вправе согласиться или не согласиться с моим мнением. Как говорят, слава богу, живём в правовом государстве.
Показать полностью..
2
Васил Хасанов
- 15 августа

Проблемы смешанной формы государственного правления

По форме государственного правления в мире среди стран выделяют республики, монархии и страны со смешанной формой государственного правления. Страна со смешанной формой государственного правления – это государство, для которого характерны признаки и республик, и монархий.
В мире существуют государства, которые в качестве главы государства признают монарха Великобритании. К этим странам относятся:
1. Австралия. Единственная в мире страна, занимающая весь материк.
2. Антигуа и Барбуда. Государство в Вест-Индии, где доля негров составляет более 90%.
3. Багамские Острова. Багамские Острова – это страна с высокой долей грамотности населения (96%).
4. Барбадос. Государство в Вест-Индии, которое разделено на одиннадцать приходов.
5. Белиз. Это страна, находящаяся в Центральной Америке.
6. Гренада. Это островное государство, которое находится в Вест-Индии.
7. Канада. Это государство в Северной Америке. Самая крупная по площади страна, признающая в качестве главы государства монарха Великобритании.
8. Новая Зеландия. Это государство в Океании с унитарной формой государственного устройства.
9. Папуа – Новая Гвинея. Это страна, занимающая восточную часть острова Новая Гвинея и близлежащие острова.
10. Сент-Винсент и Гренадины. Это страна в Вест-Индии, где ни одна из религий не преобладает.
11. Сент-Китс и Невис. Это государство в Вест-Индии, где более 90 % населения составляют негры.
12. Сент-Люсия. Это страна в Вест-Индии на одноимённом острове, где среди верующих преобладают католики.
13. Соломоновы Острова. Это государство в Океании, расположенное на одноимённом архипелаге.
14. Тувалу. Это государство в Океании, которое делится на советы.
15. Ямайка. Это страна в Вест-Индии, где высока доля представителей негроидной расы.
Надо отметить, что вопрос по поводу Австралии и иных стран, признающих в качестве главы государства монарха Великобритании, до сих пор не решён. Одни специалисты считают, что Австралия и иные страны, признающие в качестве главы государства монарха Великобритании, должны быть отнесены к республикам. Другие специалисты утверждают, что данную категорию государств надо отнести к смешанным формам государственного правления. Третья группа специалистов считает, что Австралия и иные страны, признающие в качестве главы государства монарха Великобритании, это монархии. Я считаю, что Австралия и иные страны, признающие в качестве главы государства монарха Великобритании, это монархии. Я своё мнение, своё утверждение никому не навязываю.
Я исхожу из того, что надо обратить внимание на вопрос – кто является главой государства? Главой государства в Австралии и иных странах, признающих в качестве главы государства монарха Великобритании, является монарх. Это первый факт. Второй факт заключается в том, что власть в Австралии и иных странах, признающих в качестве главы государства монарха Великобритании, передаётся по наследству, так как после смерти монарха Великобритании трон отходит к одному из его родственников. Налицо все признаки монархии.
Некоторые специалисты утверждают, что Объединённые Арабские Эмираты и Малайзию следует отнести к странам со смешанной формой государственного правления.
Президентом Объединённых Арабских Эмиратов по закону является только эмир эмирата Абу-Даби. Так как в эмирате Абу-Даби, как и в остальных эмиратах данного государства, власть передаётся по наследству, следовательно, власть во всём государстве тоже передаётся по наследству. Халифа́ ибн Зайд Аль Нахайя́н стал президентом Объединённых Арабских Эмиратов третьего ноября 2004 года после смерти отца. Так как власть в Объединённых Арабских Эмиратах передаётся по наследству и президент страны правит пожизненно, следовательно, Объединённые Арабские Эмираты, как говорят в народе, «чистой воды монархия». Не надо забывать, что в монархиях власть должна передаваться по наследству, то есть глава государства не должен быть избранным народом, парламентом или иным путём, как в республиках. Тот факт, что Объединённые Арабские Эмираты являются федеративным государством, не даёт повод Объединённые Арабские Эмираты считать республикой или государством со смешанной формой государственного правления. Отмечу, что в мире есть монархии с федеративным государственным устройством, например, Австралия, Канада и другие страны. Не забывайте, Уважаемые читатели, что в монархиях глава государства правит страной до самой смерти и после его смерти власть отходит к одному из наследников монарха, то есть, передаётся по наследству.
Что касается Малайзии, то следует отметить, что глава государства избирается сроком на пять лет. Каждые пять лет девять монархов выбирают из своей среды короля Малайзии. Если учесть, что эти девять монархов приходятся друг другу родственниками, то можно говорить, что власть передаётся по наследству, но в монархиях власть по наследству должна передаваться после смерти монарха, а в Малайзии глава государства избирается на пять лет, то есть, он пожизненно не правит. Возникает вопрос – является ли Малайзия монархией? Отвечу – нет, так как глава государства пожизненно не правит, а избирается сроком на пять лет. Если Малайзию считать монархией, то надо менять в корне определение самой монархии. Следует ввести понятие «выборная монархия» и на основании этого понятия создать новое понятие монархии. Например, можно предложить такой вариант определения монархии: «Монархия — это государство, в котором верховная государственная власть частично или полностью принадлежит одному лицу (монарху), формируется выборным путём или передаётся по наследству».
Возникает вопрос – является ли Малайзия республикой? Тут надо подумать. Если учесть, что одним из признаков республики является выборность главы государства, то Малайзию можно отнести к республикам. Всем известно, что в республиках глава государства избирается парламентом, народом, коллегией выборщиков, высшим органом единственной в стране правящей партии и специальным конституционным органом. В этом случае возникает вопрос – каким статусом обладают эти девять монархов, которые из своей среды избирают короля Малайзии сроком на пять лет? Если Малайзию отнести к республикам, то надо расширить перечень оснований формирования главы государства, то есть, глава государства избирается не только парламентом, народом, коллегией выборщиков, высшим органом единственной в стране правящей партии и специальным конституционным органом, а также советом (собранием) глав субъектов государств. Возможен второй вариант – считать Малайзию государством со смешанной формой государственного правления. Я считаю, что Малайзию следует отнести к республикам, так как глава государства избирается.
В литературе встречается утверждение, что африканское государство Гамбия следует отнести к странам со смешанной формой государственного правления. По этому поводу отмечу, что президент Гамбии избирается на основе всеобщего избирательного права сроком на пять лет. Не знаю, лично я не нашёл ничего такого, чтобы Гамбию считать страной со смешанной формой государственного правления. Гамбия – это президентская республика, где президент является главой государства, правительства и главнокомандующим вооружённых сил страны.
Некоторые специалисты считают Северную Корею (Корейскую Народно-Демократическую Республику) государством со смешанной формой государственного правления. Северная Корея, по моему мнению, является монархией, так как власть передаётся по наследству. В 1948 – 1994 годах руководил страной Ким Ир Сен. Ким Чен Ир, сын Ким Ир Сена, руководил Северной Кореей в 1994 – 2011 годах. В данный момент страной руководит Ким Чен Ын, который является сыном Ким Чен Ира. Ким Ир Сен умер в 1994 году. Ким Чен Ир умер в 2011 году. Получается, эти два руководителя Северной Кореи правили страной пожизненно. Признаки монархии налицо. Не однопартийной парламентской республикой должна называться Северная Корея, а монархией.
Что касается Ирана, который по мнению некоторых специалистов является государством со смешанной формой государственного правления, то надо отметить следующее. По конституции, принятой в 1979 году, Иран является исламской республикой. Главой государства является Высший руководитель, который избирается Советом экспертов пожизненно и подотчётен ему. Отмечу, что Совет экспертов является специальным государственным органом Ирана, состоящим из 86 муджтахидов, избираемых населением на восьмилетний срок. Повторюсь, что страна со смешанной формой государственного правления – это государство, для которого характерны признаки и республик, и монархий. Никаких признаков монархии в Иране нет, так как власть по наследству не передаётся, а формируется на выборной основе. Единственное, что характерно для монархий – это то, что Высший руководитель Ирана правит страной пожизненно, но ведь после смерти Высшего руководителя власть по наследству не передаётся, а формируется на выборной основе. В республиках глава государства избирается на определённый срок. В Иране глава государства избирается на неопределённый срок, пожизненно. По признаку выборности главы государства Иран можно отнести к республикам, но республиканская форма государственного правления не допускает пожизненного правления страной. Чтобы Иран считать республикой, необходимо поменять определение республики, необходимо ввести понятие «пожизненная республика». Только после этого Иран можно с полной смелостью отнести к республикам.
Несколько слов о Фиджи. Данную страну некоторые специалисты тоже считают государством со смешанной формой государственного правления. Президентом этой страны является военачальник, который не был избран, он был назначен. Я не знаю, к чему относить данное государство. К республикам эту страну не могу отнести, так как в республиках глава государства избирается, а не назначается. Про монархию пока нет смысла говорить. В литературе есть по отношению к Фиджи термин «военная диктатура». Считать Фиджи военной диктатурой или нет, я не знаю.
Что же касается Таиланда, который по мнению некоторых специалистов является государством со смешанной формой государственного правления, то надо сказать, что в мае 2014 года в этой стране произошёл военный переворот. В результате военного переворота монархическая форма правления в Таиланде осталась, то есть, главой государства является король, власть передаётся по наследству. Получается, Таиланд как был монархией, так монархией и остался. Следовательно, говорить о Таиланде как о стране со смешанной формой государственного правления нет смысла.
Некоторые специалисты к государствам со смешанной формой государственного правления относят страны с однопартийной системой, а именно:
1. Вьетнам.
2. Китай.
3. Куба.
4. Лаос.
5. Северная Корея.
6. Сирия.
7. Эритрея.
Во Вьетнаме главой государства является президент, который избирается однопалатным Национальным собранием (название вьетнамского парламента) из числа депутатов на пятилетний срок. Коммунистическая партия Вьетнама – это единственная партия в этой стране. Из всего сказанного следует, что Вьетнам – это республика, это не монархия и не государство со смешанной формой государственного правления. Вьетнам можно назвать президентско-партократической республикой, так как президент этой страны избирается высшим органом единственной в стране правящей партии.
В Лаосе (сосед Вьетнама) тоже однопартийная система, президент данного государства тоже избирается парламентом на пять лет. Следовательно, Лаос, как и его сосед Вьетнам, является президентско-партократической республикой.
Похожая ситуация и в Китае, где тоже однопартийная система. Председатель Китайской Народной Республики тоже избирается парламентом на пять лет, но не более двух сроков. Следовательно, Китай является президентско-партократической республикой.
На Кубе глава государства, называемый Председателем Государственного совета Кубы, избирается парламентом (Национальная ассамблея Кубы) сроком на пять лет. Из этого следует, что Кубу можно отнести к президентско-партократической республике, так как в этом латиноамериканском государстве тоже однопартийная система.
Что же касается Эритреи, то тут ситуация интересная. В данной стране тоже однопартийная система. По закону этой африканской страны президент избирается парламентом сроком на пять лет, но с 1993 года президентские выборы не проводились. Такая же ситуация с парламентскими выборами, которые не проводились с 1997 года. Получается, по закону Эритрея – это республика, но в реальности её республикой назвать нельзя, так как президентские и парламентские выборы не проводятся с 1993 и 1997 года.
В Сирии президент избирается на семь лет. Количество сроков пребывания у власти ограничено двумя сроками подряд. По одним источникам Сирия – однопартийная страна, по другим источникам Сирия – многопартийное государство. Как бы там не было, в этой стране присутствует принцип выборности. Следовательно, Сирия – это республика.
Непонятная ситуация складывается с Анголой. По закону этой африканской страны с 2011 года отменяются прямые президентские выборы. Президентом этой страны становится лидер победившей на парламентских выборах партии. Получается, парламентские выборы есть, а президентских выборов нет. В последнее время Анголу стали относить к странам со смешанной формой государственного правления.
На основании всего сказанного я предлагаю:
1. Должен быть вид монархии под названием «Государства, признающие в качестве главы государства монарха Великобритании».
2. Объединённые Арабские Эмираты – это монархия, а не государство со смешанной формой государственного правления.
3. Малайзия – не монархия. Если Малайзию считать монархией, то следует ввести понятие «выборная монархия».
4. Малайзия – это республика, так как глава государства избирается сроком на пять лет.
5. Гамбия – это республика, а не страна со смешанной формой государственного правления.
6. Северная Корея – это монархия, а не страна со смешанной формой государственного правления.
7. Иран – страна со смешанной формой государственного правления.
8. Таиланд – это монархия, а не государство со смешанной формой государственного правления.
9. Вьетнам, Китай, Куба и Лаос – это президентско-партократические республики, а не страны со смешанной формой государственного правления.
10. Сирия – это республика, а не страна со смешанной формой государственного правления.
Уважаемые читатели, Вы не обязаны соглашаться с моими вышесказанными словами. Это Ваше право.
Показать полностью..
2
Васил Хасанов
- 15 августа

Останутся ли ДНР и ЛНР в составе Украины?

Останутся ли Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика в составе Украины? Возможны следующие варианты:
1. Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика останутся в составе Украины.
2. Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика не останутся в составе Украины.
Как говорится, третьего не дано. Не исключено, что Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика войдут в состав России.
Если предположить первый вариант, то понятно, что он возможен только при одном условии, которое заключается в следующем: Украина из унитарного государства должна превратиться в федеративную страну.
В мире много федеративных государств, где нет войн. Например, Австрия, Мексика, Соединённые Штаты Америки. В мире много федеративных государств, где много людей различных национальностей. Например, Индия, Пакистан, Россия. В мире много федеративных государств, где экономическая и политическая стабильность в обществе. Например, Австралия, Бразилия, Аргентина. Получается, неплохо быть федеративным государством.
Понятно, что быть унитарным государством тоже неплохо. Но в сложившейся ситуации Украине лучше быть федеративным государством, предоставив Донецкой Народной Республике и Луганской Народной Республике широкие полномочия. Спасение Украины только в этом. Предоставив Донецкой Народной Республике и Луганской Народной Республике широкие полномочия, Украина сохранит данные территории. Ведь это понятно, как дважды два – четыре. Неужели этого не понимает Киев?
В девяностые годы двадцатого века в многонациональной России тоже было неспокойно. Россия могла потерять Татарстан, Чечню и другие территории. Предоставление широких полномочий некоторым республикам в составе России спасло страну. Возникает вопрос – можно сохранить страну? Да, можно. Как говорят, было бы желание, а страну сохранить можно, но не путём войн, который использует Киев против Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, а путём федерализации Украины и предоставления на этой основе широких полномочий Донецкой Народной Республике и Луганской Народной Республике.
Можно привести и другие примеры. Например, попытка Техаса выйти из состава Соединённых Штатов Америки, квебекская проблема, каталонская проблема и т.д.Все эти проблемы разрешены или разрешаются мирным путём, без войн, без насилия. Оказывается, можно решить территориальные проблемы мирным путём. Да, можно. Киеву, чем воевать со своим народом, не помешало бы изучить историю, опыт разрешения различных межэтнических и иных проблем. Или у киевских властей мозгов хватает, если это можно называть мозгами, только убивать, уничтожать, разрушать?
Ведь понятно, что войной Киев отдаляет от себя Донецкую Народную Республику и Луганскую Народную Республику. Что такое война? Война – это жертвы, кровь, разрушения, страдания людей. Война отдаляет людей, усиливает ненависть между ними. Любую проблему можно разрешить только мирным путём, военным путём проблему не решишь.
В мире достаточно многонациональных государств, где нет войн, где люди живут под мирным небом. Неужели киевская власть не может обойтись без войны? Неужели обязательно надо воевать? Ведь понятно, что войной Киев усиливает ненависть жителей республик к нему. Ведь понятно, что война до добра не доводит. Только мирным путём у Киева есть шанс сохранить Донецкую Народную Республику и Луганскую Народную Республику в своём составе.
Если предположить второй вариант, то отмечу, что постепенно страны мира начнут признавать Донецкую Народную Республику и Луганскую Народную Республику как государства. Как говорится, это дело времени.
Южная Осетия и Луганская Народная Республика признали Донецкую Народную Республику как государство, а Южная Осетия и Донецкая Народная Республика признали Луганскую Народную Республику как государство.
Останутся ли Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика в составе Украины – это вопрос. Если дело пойдёт по пути сближения Киева, Донецка и Луганска, то есть вероятность того, что Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика в составе Украины останутся. Если же процесс будет продолжаться в обратном направлении, то Киев потеряет Донецк и Луганск навсегда.
Показать полностью..
2
Рейтинг авторов:
Федор Михайлович ДОСТОЕВСКИЙ (1821–1881), писатель / Оскар УАЙЛЬД (1854–1900), английский писатель / Альберт ЭЙНШТЕЙН (1879–1955), немецкий физик / Диоген Синопский (412-323 до н. э.), древнегреческий философ / ОШО / Фридрих НИЦШЕ (1844–1900), немецкий философ / Лев Николаевич ТОЛСТОЙ (1828–1910), писатель / Станислав Ежи ЛЕЦ (1909–1966), польский поэт и афорист / Омар Хайям / ПЛАТОН, древнегреческий философ / Марк Туллий ЦИЦЕРОН, древнеримский политик и философ / Демокрит (460-370 до н. э.), древнегреческий философ / СОКРАТ, древнегреческий философ / Иоганн Вольфганг Гёте (1749–1832), немецкий поэт / Генрих ГЕЙНЕ (1797–1856), немецкий поэт / Джонатан СВИФТ (1667–1745), английский писатель / Михаил Васильевич Ломоносов, ученый-естествоиспытатель / КОНФУЦИЙ (551 – 479 гг. до н.э.), китайский мыслитель / Джордж Бернард ШОУ (1856–1950), английский драматург / Уильям ШЕКСПИР (1564–1616), английский драматург /